a proposito de las cuestiones teologicas en nuestro mundo : cristianismo y sociedad

En estos días, en los que al parecer es común dejar pasar la vida por delante de nosotros, junto con sus inhumanidades, injusticias y violencias , es preciso hacer una breve revsion con respecto al analisis que hoy por hoy debemos hacer con respecto a nuestra sociedad, bajo una optica cristiana a las problematicas que se nos presentan hoy en día, en nuestro momento histórico.
Durante mucho tiempo se pensó que las leyes que se dictaban desde las sombras del mundo eran inquebrantables, que tras una serie de experiencias liberadoras fugaces (primaveras de praga y de guatemala, mayo del 68' frances, asamblea popular de bolivia, proceso chileno de via al socialismo, etc), se sufrieron una serie de derrotas, las que condujeron a toda una crisis de identidad en la humanidad . Durante los años 90', el mundo fue testigo del ''triunfo'' del libre mercado (y del individualismo, que va siames unido a él), generando un creciente proceso de concentracion de poder economico-politico y social en muy reducidas cupulas politico-empresariales, las cuales se han ido desentendiendo paulatina y creciente de un ideal de desarrollo inclusivo y no excluyente , mas han apostado por un desarrollo impositivo, excluyente, concentrado en pocas manos, con desiciones tomadas entre 4 paredes , con una idea de democracia que no protege a los seres humanos, sino a losintereses que contribuyan a acrecentar el lucro, en ambitos que debiesen ser derechos para todos los hombres y mujeres ... deshumanizados, así las areas del conocimiento ( de la economia y la politica) que debiesen estar al servicio de los pueblos y de los seres humanos, trabajando por la paz y el bienestar general.
Chile desde luego, no ha sido la excepcion a la regla, pues desde el año 1973 hemos visto un creciente proceso de descomposicion de las estructuras institucionales de todo orden de cosas . Esto sumado a la crisis de representatividad del sistma politico vigente , aunque ilegitimo, que ampara a un regimen economico excluyente , violento, marginador, frio e inhumano como es el capitalismo neoliberal, lo que tenemos es naturalmente , a una sociedad totalmente apartada del mensaje cristiano, con todas las consecuencias que ello implica. Esto se ha visto favorecido por las ideas que hacen ver a estas ideas como meros dogmas religiosos, totalmente abstraidos y apartados de un modelo de sociedad distinto y mejor , lo que le hace perder valides en la cotdeanidad social (he ahi el por qué y son pocas que le ven una utilidad a guerdar la fe , proque determinadas cupulas jerarquicas han amputado al mensaje cristiano de su valor social y cotidiano).
Siendo este el cuadro, podriamos preguntarnos ¿que es lo que exactamente ha sido sido despojado el cristianismo?, y la respuesta es muy simple: sus raices.
Una comunidad unida por su humildad, con amplia base entre los sectores mas desposeidos de la poblacion , que no ven en ella a quien ir a mendigar, sino quien interpreta su sentir ante una realidad de violencia y sufrimiento cuyos enemigos son tambien sus enemigos , que padece sus males, con quien cuenta para trabajar y una fuente de liberacion no tan solo espiritual, sino tambien, social, donde se combinan fielmente teoria, discurso y practica y sin sometimientos a estrictos ni a dogmas ritualistas.
Hechemos un breve vistazo: jesus, un hijo de carpintero, que no se rodeo de los poderosos de su tiempo, sino al contrario; los criticó duramente por su hipocresía, su egoísmo, su excesiva acumulacion de cosas materiales, su indiferencia para con los humildes , y por lo cual fue hostigado, perseguido y condenado. Esta fue su mision terrenal. y las primeras comunidades cristianas asi siguieron su ejemplo, hasta que el cesar del imperio les concedio cetro para oprimir y espada para asesinar, desligandose asi de sus origenes para con los mas pobres de la sociedad.
Solo a fines del siglo, XlX, se retomaron las causas sociales del cristianismo para con los pobres, haciendo ver que en esa sociedad donde las diferencias se hacen cada vez mas abismantes, pero solo habia un detalle, estas ideas (proclamadas por el papa leon Xlll), cargaban sobre si el germen del asistencialismo paaternalista; es decir, al trabajador hay que concederle horarios y salario justo y al mendigo enseñarle a ser obrero, sin tocar problemas de fondo como la organizacion de los trabajadores, sean participes directos y activos en la toma de desiciones a nivel estatal y no meros clientes de regalias.
La caridad y la limosna superan los problemas a corto plazo y de manera superficial, pero no tocan las razones y causas de esos problemas, perpetuando asi las desigualdades.
Hasta la segunda mitad del siglo XlX, no hubo una madurez de aquello hasta que en los años 60', un sector de la iglesia levantó consignas tales como optar por los mas pobres, caridad y conciencia. Sin embargo, en america latina, algunas comunidades pasaron de la compasion a la acción, y fueron contestatarios de las estruturas politicas y economico-sociales de su epoca , cuestionaron las razones de la existencia de la pobreza, fueron perseguidos, hostigados, torturados por hacer propia la lucha de los pueblos, y se convirtieron en focos liberadores y redentores, aliados de la organizacion y la lucha de los pobres , excluidos y marginados(seria este un buen momento para regresar sobre las raices del cristianismo). Es decir , es ahi donde se originaba la contra-violencia.
Estas comunidades fueron capaces de darse cuenta que el pecado no se limita a un aspecto individual, ni a la vida privada de las personas, sino hay pecados sociales, que deben combatirse con mas fuerza aún, pues hacen negar a los seres como tales, niegan la importancia de los otros, y esto es negar a cristo y al dios mismo y a su creacion.
Sin embargo , las altas jerarquias de la iglesia( en alianza con los poderosos politicos, sociales, economicos y militares)criminalizaron a estas comunidades llamandolos blasfemos , violentistas, ilusos, etc. Apelaron a la paz; esa paz donde hay pobres que trabajan callados por sueldos bajos, que tienen prohibida la opinion en cosas que les afectan, que sufren la violencia e indiferencia de los poderososy las elites, pero en la cual todo funciona.
Apelaron al poder de su jerarquia ya que serian excomulgados por un papel, si no aceptaban ser subalternos de los intereses minoritarios e ilegitimos.

¿individualismo autonomo v/s colectivismo social?

En los ultimos tiempos hemos sido testigos de como los individuos de nuestra sociedad han comenzado a alejarse de principios colectivistas y acercarse a un induvidualismo anomico o autonomo, mas aun, se ha planteado la pregunta ''¿esta el derecho colectivo por sobre el derecho individual?''.
La cuestion tiene cierta data, la practica colectivista ha estado por mas tiempo en el diario vivi humano, los individuos, sin negar sus facultades y derechos como tales y guiados por necesidades economico-materiales, se han organizado en sociedades complejas, hasta llegar al estado-nacion.
Pero, con la madurez del capitalismo, en los siglos XVll y XVlll, en inglaterra surge la idea de los derechos individuales, entendiendo como propios de la persona, ciertas facultades(surgiendo alli el derecho a la vida, a la seguridad, etc.), posteriormente madurados en el siglo XlX (surgiendo alli el derecho a la propiedad privada). Quienes impulsaban estas ideas(personajes como los bentahm, adam smith, jhon locke, rousseau, montesquieu, y voltaire.) tenian algo en comun: su condicion social. Todos fueron nacidos y criados lejos de una vida forsozamente colectiva, reforzando el creciente individualismo, muy marcado en el plano economico, clasico de la cosmovision burguesa de la sociedad.
Es aqui donde quiero examinar algunos detalles.
-surge la idea de la libertad, pero con limites que la reducia, en un plano moral(proyectandose en el plano espiritual y material, recurriendo a la fuerza fisica, de la que se valian los reyes absolutistaspara oprimir), y con una evidente contraposicion; ''el limite de mi derecho personal es el inicio del derecho del otro''. Este punto lo retomaremos mas adelante.
-en lo economico, la propiedad privada, produjo una explosion de riquezas y avances, parecia que los males de la humanidad quedarian atras... hasta que s ehizo evidente que esto tenia ciclos de estancamiento y que el incremento y acumulacion de capitales llegaba a tal ppunto que en el interior de las naciones producian enormes desigualdades y en el plano mundial hacía que algunos individuos generaron odios artificialmente y engendraban carnicerias, pero ellos no iban a pelear, sino que enviaban a otros seres seres humanos a morir por ellos, para continuar el mismo ciclo vacio de acumulacion de capital, so pretexto, la glorificacion de creencias fetiches y vacias(como el ciclo circular mencionado arriba). A largo plazo, esto ha traido probelmas ambientales en el planeta, por una desconsideracion del planeta como agente productor de riquezas y la omision de la idea de reciprocidad biologica, es decir, entender material y practicamente que lo que se le haga al planeta, regresara a nosotros y nos afectara en nuestros procesos metabolicos(de por si fragiles). he ahi la invulnerabilidad humana...
-los procesos anteriormente punteados, provocaron un individualismo militarista por un lado, frente al cual reacciono un individualismo autonomo, que pregonaba las ideas de negar a la colectividad y a la sociedad, sobre glorificar al individuo, haciendola creer autosuficiente y negandole un caracter social a su labor productiva, levando consigo ambiguedades en sus postulados, sin mencionar contradicciones entre su individualismo y la funcion colectiva de la propiedad. La pugna entre individualismos internacionales(expresados en el capitalismo y la democracia liberal-burguesa) llevaron a procesos de expansion economico-militares, hasta que estallaron las guerras mundiales y el proceso de los imperialismo colonialistas y neocolonialistas. Paralelamente a los procesos anteriormente mencionados surgio un materialismo social-colectivista. Planteando una vision que dejaba ver con lcaridad las contradicciones y pugnas mencionadas mas arriba. Sin negar el derecho y las facultades individuales, se pone a la sociedad y su desarrollo como centros y piedras angulares del actuar de los seres humanos.
En su fase mas madura, esta cosmovision propone una fiscalizacion popular directa de las autoridades y jerarquias(abriendo las puertas al cuestionamiento universal, una maxima de la razon), por consecuencia, la ampliacion democratica semi-drecta, social-colectivista del poder estatal y empresarial( domiando por los individualistas militaristas, mientras los otros aconsejan alejarse de aquello), la libre interpretacion de la realidad bajo los principios de la razon materialmente explicable y fomento de la libertad como el campo de accion donde los individuos actuan para el beneficio de la comunidad.
En cuanto a las instituciones (dependiendo d ela epoca y que grupo-clase social que las controle, aun las que se barnizan de objetivas), las que generan condiciones materiales, en los seres humanos, lo que repercute en la cultura, y ésta en la interpretacion del mundo y las relaciones interpeersonales de los hombres.
Siendo estas entes colectivas, que sirven a tales grupos sociales d epoder, las que las utilizan como metodos de control, vigilancia y castigo, proyectada en la sociedad, para la imposicion de esquemas, normas y cosmovision (en nuestra sociedad las podemos enumerar como escuela, el cuartel, el lugar de trabajo, y la carcel), sin pensar en los factores decausa-consecuencia(como es el ultimo enumerado), ni en los efectos de inseguridad y estancamiento(como son los otros). El ser humano tiene instituciones, porque desde sus inicios de ser social existen, el caso es empoderar materialmente y practicamente en estas a la sociedad toda a travez de individuos fiscalizados permanentemente, que pasan a ser exponenetes de esta nueva moral.
Hoy, vemos como entre ambos individualismos se compiten el control del mundo, en contraposicion al colectivismo, entendiendo como una entrega, la lucha, el servicio que le hace un individuo en pleno uso de sus facultades a la humanidadtoda. Parte de lo que se denomina '' voluntad de poder'', es precisamente este pensar en el ''mi'' y el ''yo''como part de un todo material y temporal, es decir, proyectar las acciones en la universalidad del orbe(comunidad mediata e inmediata) y la eternidad. Somos muchos y diferentes los seres humanos, ahi radica la bellezade la diversidad, pero aquello no entienda como pretexto de dominacion, sino de cooperacion, hasta alcanzar un equilibrio y pax universal. esto es liberacion del hombre y para el hombre, esto es humanidad, esto e strabajo conciente y constante, esto es valor moral virtuoso, esto amig@ mi@, es revolucion.

sociedad, poder y estado

Conceptos intimamente relacionados, pero vieramos como son tan facilmente divisibles, en especial ahora cuando, el ''poder'' se concentra en tan pocas manos, y es mal administrado por personas cuyos intereses se reducen al lucro, pasando a llevar los principios elementales del humanismo, el cristianismo, la conciencia social y ecologica. Principios que dicen defender y utilizan como medio de legitimacion de sus boraces apetitos.
Comencemos por el que mas intimamente estamos en contacto: la sociedad.
esta, segun la rea es : ''Agrupación natural o pactada de personas, que constituyen unidad distinta de cada uno de sus individuos, con el fin de cumplir, mediante la mutua cooperación, todos o alguno de los fines de la vida''. esto hasta cierto punto vemos que es una realidad, si pensamos que la sociedad debiera ser una cooperacion mutua de todos los individuos que coexisten en ella, esto lo vemos obviamente imposibilitado debido a que quienes manejan el poder fomentan el ''individualismo'', es decir, negar la existencia de una sociedad, que si bien, no configura al individuo en su totalidad, si es determinante en lo que a sus relaciones con otros interpreta. Seran sus formas de ver el mundo, sus relaciones en funcion de la produccion de bienes, su modos de legitimar y entender la relacion fuerza-poder, y lo que entienda como estado, todo esto es algo que solo la sociedad configura y hace entender al individuo, si bien tiene capacidades propias, entran en su modo de entenderlas una serie de factores, como los valores, la legalidad, sus condiciones materiales, que a su vez modifican o configuran su modo de vivir, su conciencia y lo que normalmente denominariamos alma.
Despues viene el poder.
siempre se ha dicho que el poder de uno, esta en hacer cualquier cosa, o por lo menos asi, lo denomino marthin luther king, el poder es un ente, como el aire, esta en todas partes, se presenta de diversas formas, simpre a existido, pero con distintas formas de legitimarse y hacerse efectivo: llamese fuerza, poder absoluto de derecho divino, expresion de la nacion (o la clase dominante) a traves del voto, o sea la democracia, etc. Entendamos que el poder, comienza desde la voluntad individual, a traves de las acciones que deben pasar por un proceso reflexivo y conciente, es esta clase de poder la que se perpetua en el tiempo y con mayor factibilidad de legitimarse que la que surge de manera espontanea e irreflexiva, puesto que el poder surge, pero con un fin determinado, sino , acaba socavando sus bases en si mismo, se convierte en un fin en si mismo, algo hueco, vacio, etc. carecera de importancia, credibilidad y legitimidad entre los que alguna vez creyeron en el. El poder es un arma, y como toda arma, puede ayudar en causas nobles como a desquiciados, como los mencionados mas arriba, que lo manipulan solo para defender de la forma mas patetica ''sus granjerias y privilegios'', y es que existe un poder ''opresor'' y uno ''liberador'', o por lo menos aqui los denominaremos asi. El primero es aquel que coharta las libertades individuales, que siempre deben ir orientadas hacia el bien comun y mutuo de los individuos que conforman la sociedad, este tipo de poder, destruye la capacidad de los seres humanos de obrar para los fines nobles de la sociedad toda, merma, o la menos intenta mermar, las ideas de los seres humanos, trata de destruir todo tipo de siginificancia que estos le pueden dar a sus vidas, como diria marx, los aliena. El segundo tipo de poder, en cambio, pone ante todo la necesidad de servir a la sociedad, establece lazos entre los cuales el ser humano puede desarrollarse como individuo en su pensamiento y ademas servir de manera practica en la busqueda de la felicidad universal que, aunque dificil, es posible alcanzar, oprime a los opresores, obra en favor de todos. Este poder, levanta instituciones, y es levantado desde el propio pueblo, pueblo que en este momento de la historia se encuentra alienado y oprimido, obviamente no por su propia voluntad, pero la ofensiva reaccionaria de las clases dominantes durante los ultimos 30 años, legitimada por el discurso de la ''globalizacion'' aceptable y legitimo en sus inicios, ha demostrado ser exactamente lo opuesto a lo que sus primeros promotores decian que era: no es mas que otra artimaña de la explotacion capitalista para mostrarse como defensores de la ''libertad'' y el ''progreso''. Lo reitero, el poder es un arma, y es en las manos correctas, donde obrara mejor, por ahora, solo miremos como el mundo construido por el capitalismo y el estado burgues, se desmorona.
El estado por su parte es consecuencia directa de los anteriores, porque es en la sociedad donde yacen los elementos que en tal o cual momento historico surgen para empoderarse, y una vez en el poder, para reforzar su legitimidad, construyen instituciones, algunas preexstentes, pero que logran adaptarse a las nuevas formas de dominacion, cuando tenemos una clase o gupo social sobre otro en el poder (lease fuerzas armadas y de orden, la parte institucionalizada de la religion, por consecuencia la moral, la legalidad vigente, medios de comunicacion y todo aquello que se presente como objetivo, etc), todo esto manejado por una clase en el poder.
ahora, ya tenemos claro que como juegan todos estos conceptos a nuestro alrededor, solo debemos comprender que solo podremos alcanzar una liberacion real y efectiva, cuando:
-el poder no sea utilizado para reprimir, oprimir, ni dominar, sino como una forma de construccion dialectica, y nada es mas dialectico que la democracia misma, no como un mero espectaculo, sino como un facto r real, material-social de cambio.
-cuando las formas de relacion de los seres humanos no se basen en el mero lucro, sino que en la manera en que puedan satisfacer sus necesidades(y que dicho sea de paso, ese es el motivo por el que comienzan a relacionarse estos, en los albores de la historia).
-la sociedad entendidad no como un factor reproductor de valores, ni de visiones cerradas, sino como un ente que conecta a otros seres humanos y nos hace fuertes e indestructibles ante los explotadores y los anti-eticos.
- el estado entendido como una entidad de participacion y construccion, no como opresion, ni perpetuacion de tal o cual clase en el poder.
la lucha de los pueblos del mundo apenas esta retomando el pulso de hace algunos años, debemos añadirle a esta lucha la conciencia y la reflexion, para alcanzar la liberacion y darle un sentido real y perpetuo a la lucha.
hasta pronto.

¿por dios y por la patria?

Es gracioso ¿no les parece?; se justifican tantas atrocidades, injusticias, caprichos insufribles, etc, en nombre de la dichosa patria y de un ser llamado dios...jajajajajja, todoe sto queridos amigos mios se debe a una distorcion espantosa que se ha hecho de estos conceptos que encierran los mas hermosos valores humanos, pero que han sido monopolizados por los dueños de nuestras miserables vidas: los empresarios ricos y los imperialistas.
Estos personajes controlan el 99,9% de los medios de comunicacion e informacion(que podriamos denominar de descomunicacion, desinformacion, tergiversacion y antontamiento), nos hacen creer que los necesitamos para poder vivir y que necesitamos de las cosas que nos ofrecen(innecesarias en la mayoria de los casos), como no soportan la iea que hayan pueblos que no los tienen ni los necesitan y son felices, los calumnian y nos engañan didiendonos que son pobres y tristez, pero son mucho mas libres de lo que podriamos soñar nosotros en esta democracia representativa...de los intreses de los ricos, tal es el caso del pueblo cubano, pero nos encargaremos de examinar su condicion y despejar la nube de mentiras sobre el en otra ocasion.
Ahora examinaremos de que patria y dios nos hablan los ricos y cual es la patria que merece nuestra sangre y cual dios merece nuestra obediencia y respeto.
primero la patria:
La patria es un conjunto de tradiciones y de vida cultural a la que atribuimos por aprendizaje significados para nosotros, bueno, siendo el caso de chile ¿que identificamos como patria?, enumeremosla pues:
-primero que todo, el copihue, una flor que solo crece en el centro y sur de este pais, una flor roja a la que se le atribuyen propiedades curativas.
-la sangre araucana , los araucanos en el momento de la independencia no habian sido sometidos al dominio español por lo que poco despues de la independencia comenzaron a ser hostigados por lis independentistas chilenos, y durante la guerra de la independencia optaron por tomar el bando de los realistas ¿por que? porque ellos habian garantizado el respeto de sus tierras que quedarian bajo SU jursidiccion politica. los chilenos hostigaron a los mapuches hasta poco despues de la guerra del pacifico, cuando, tras una invasion, con todo lo que ello implica(sangre, torturas, volaciones, etc) arrebataron las tierras de los mapuches en tratos sucios en los que se los emborrachaba. hoy, son considerados, los que se quedan a preservar y defender sus tradiciones y sus tierras, como criminales, delincuentes, terroristas y otros despectivos para justificar una oleada represiva general, que, por supuesto, no se informa en los medios masivos de informacion(desinformacion).
-una anecdota, el mar y el cielo son azules en todas partes menos en chile, donde el mar es gris por su contaminacion y el cielo marron por lo mismo.
-la guerra del pacifico: se dice que debemos sentirnso orgullosos por ese conflicto, ya que fue ganado heroicamente por las fuerzas del ejercito y la armada de chile, lo estariamos si no fuera por...porque aquella guerra fue porque el empresariado chileno pacto con los britanicos para entrgarles el salitre (ya que los empresariados peruanos y bolivianos se negaron a ello)y presino al presidente anibal pinto para iniciar una guerra con esos paises, (todas las guerras las han iniciado los ricos para tener mas riquezas), los soldados ocupados para el combate iban desmoralizados pues se los sacaba de sus casas para inscribirlos a la fuerza e ir a pelear, y ademas, habiendo el ejercito chileno llegado hasta la sierra peruana, se vieron obligados a retroceder por el creciente hostigamiento de las guerrillas peruanas.
- se toma a un personaje algo olvidado conocido como '' el roto'', estos eran grupos de personas que vivian en constante rebeldia en los valles centrales contra los patrones, inspirandose en la gallardia de la resistencia mapuche a los ''futres'', que formaban familias por doquier(ojo , hablo del siglo XlX, epoca que nos hacen creer que la gente era excesivamente conservadora y que no tendrian hijos sin estar casados por la iglesia, cosa que era cierto pero no en la inmensa mayoria de la sociedad chilena de entonces), en fin, su conflicto con los hacendados llego a tal punto que se convirtieron en el personaje tipico del pais, pero los ''dueños de la verdad'' se han encargado de silenciar por que.
En fin, como podemos apreciar, la patria es un concepto manipulado por los dueños de la verdad y de nuestars vidas. ahora examinaremos a dios...
-primero que todo, el dios cristiano, es el mismo compartido por los judios y musulmanes, que fue impuesto a sangre y fuego por los españoles cuando llegaron a nuestro territorio.
-al pasar el tiempo, se configuro la imagen predominante de uun dios patronal: arrogante, exigente, violento muchas veces, al que se le debe obedecer sin cuestionarlo, que siempre seremos indignos de siquiera aspirar a ser como el, y que su enviado, un tal jesus de nazareth, vendria a ser algo asi como su capataz... una vision acorde y que va como anillo al dedo a estas peronas ''dueñas de la verdad'', hacer de dios un patron de fundo odioso.
pero existe un detalle: dios es amor, jesus dijo ''felices los pobres, porque de ellos es el reino de los cielos'',que era muy dificil que los ricos entraran al reino de dios, él hablo del respeto, el amor, la paz, la armonia y la solidaridad pero las entendia como algo mas que elementos decorativos:
1)respeto es cuando somos capces de tolerar las diferencias y discutirlas, buscarles soluciones, y no ignorarlas.
2)el amor, como la gia de los actos humanos, su opuesto es la indiferencia.
3)la armonia como un medio, no un fin, la armonia existe cuando se posee la paz y esto ocurre cuando no se silencian los problemas y los conflictos, cuando se les buscan soluciones definitivas, el orden y el respeto por miedo, son inutiles, y esta es la principal base del orden en esta sociedad controlada por los ricos.
4) la solidaridad como entrega real, que los ultimos sean los primeros, no como migajas y entregar lo que sobra, eso es un chiste de mal gusto, que pretende imponerese en nuestra epoca, porque esto es lo mejor que hay y nada podemos haver (supuestamente) por cambiarlo(ver texto anterior).
ellos se defienden diciendo que esta es una utopia, que es lo mejor que hay, que en aquella epoca los pobres eran decentes, humildes y trabajadores(es conveniente y rentable tener a los pobres dignos a 2000 años de distancia, hoy por hoy, siempre son insuficientemente huamanos para ser tratados como tales), etc. de ser asi no habria habido un galileo, un O'higgins, un voltaire, un jesus, un marthin luther king, un ghandi, un cristobal colon, un nelson mandela, un lenin o un allende, ellos creyeron en su causa, en lo que creian, tenian fe(como un granito de moztaza), confiaban, habian personas que los llamaban locos, utopistas, soñadores, estupidos, que se buscaran una vida, etc. pero nunca desfallecieron, porque sabian que estaban haciendo un bien mayor.
hoy mirate las manos, mirate al espejo, sabes que vales la pena, eres una creacion y tienes virtudes, no te dejes engañar, los ricos nos dicen que nosotros ya no tenemos nada por que luchar, que ya todo se ha hecho, y que nuestro deber es leer la historia y mirar las noticas, pero no hacer noticia y hacer la historia, no saben cuan equivocados estan, nuestra mision aun esta ahi y debemos asumirla.
Solo mira tu entorno, mira el sacrificio que se hace dia a dia por ti, mirate las manos de nuevo y veras que hay carne y huesos, pero tambien vida y esperanzas, sueños, sentiminetos, una idea de sociedad. de este pequeño esfuerzo podemos llevarlo a la practica, y se convierte en un bien colectivo... eso amig@ mi@, crece y se convierte en patria, en nacion, en dios, en una palabra: HUMANIDAD.
los ricos mienten y matan, lo han hecho siempre y siempre lo haran, por muy buenas palabras que usemos, no responderan nunca al clamor de un pueblo, pero tengamos fe en nosotros mismos, NOSOTR@S HAREMOS LA HISTORIA, LA COMENZAREMOS A REESCRIBIR, ESE ES EL LLAMADO DE ESTA GENERACION, ya se ha visto tantas lagrimas y sufrimiento, no nos hagamos los lesos y pesquemos el llamado, no lo dejemos partir y con el nuestras esperanzas y anhelos.
que tengas un buen dia, tarde o noche.

''No estoy ni ahí con la politica y no cacho nada de economia''

Estas son las respuestas de nuestra generación, una verdadera reaccion contra el sistema politico (republicano democratico ''representativo'', binominal, motejado de ''democracia para ricos'') y de una falta de interes porque se nos ha hecho creer la idea que '' esto es lo mejor a lo que podemos aspirar, que'' los otros sistemas fracasaron '', que''las utopias y las ideologias cayeron'' y que ''hemos llegado al fin de la historia''(como si desde el año 1990 d.c.no hubiesen seguido sucediendo cosas y los seres humanos hayamos dejado de existir), todo esto unido a una verdadera campaña de despolitizacion; a nosotros los jovenes se nos muestra la realidad social en la que vivimos como inmejorable, que toda lucha y desigualdad ha quedado atras en el olvido, que debemos vivir para producir y consumir y que debemos imitar todo lo que aparezca en los medios masivos de informacion, ya que nuestros padres no estan en casa educandonos, sino produciendo riquezas para otros y enseñandonos que:
-''debes estudiar para ser alguien y trabajar mejor que yo''(como si ahora no fuesemos alguien).
-''no debes meterte en politica porque son puros problemas y los politicos son puros ladrones mentirosos''.
-''si abusan de ti, si te pasan a llevar, agacha la cabeza y obedece, porque esto jamas cambiara, asi ha sido y asi sera siempre''.
Estas frases, aunque reprochables, son comprensibles viniendo de una generacion criada en dictadura, donde se inculcó, bajo la mas estricta educacion militar jerarquica que habia que callarsey obedecer, sin preguntar ni preguntarse, solo hacer(como las maquinas), porque las cosas ''funcionan bien y mejor'' si pasan a manos de privados, que la desigualdad y la injusticia se legitiman y justifican en favor del ''crecimiento economico y el desarrollo''basado en la logica capitalista-neoliberal del consumismo. ''Si no consumes en exceso no eres nadie, eres un triunfador'', al comer. vestirnos y vivir consumimos, pero ¿para que llegar a tal extremo?, la respuesta: para mantener contentos y satisfechos a las elites productoras-financieras-exporatdoras; ya que estos son el principal soporte, y unico junto con la fuerza bruta y mental, de este regimen '' republicano democratico''. A proposito una anecdota ; democracia viene del griego ''demos''= pueblo y ''cracia''=gobierno lo que da = gobierno del pueblo. Esta es una autentica democracia sin pueblo, elitista, oligarquica y plutocratica. republica viene del latin '' red publica'', es decir, transparencia y sin embargo tenemos que todas las decisiones se toman entre 4 paredes.
Y como si todo esto fuese poco, se pretende hacer de todos este ''chiste de mal gusto'', una imitacion a imagen y semejanza de la ''democracia norteamericana'' donde solo pueden elegir entre 2 partidos : republicanos y democratas(unicos permitidos por la ley), no se permiten independientes a menos que esten apadrinados por alguno de los partidos, por lo demas, es dificil diferenciarlos claramente.
Pero no nos desviemos del tema central.
A los jovenes no se nos exponen modelos de politicos jovenes a seguir, lo mas cercano fue la llamada ''revolucion de los pinguinos'', pero como esto fuera una la critica mas dura al sistema , posteriormente fueron farandulizados, ridiculizados y por arte de magia los pinguinos se convirtieron en pokemosnes, emos, eroguros, otakus, etc.
Hoy por hoy que tenemos:
-una crisis economica que , como siempre, pagaran los pobres.
-una crisis politica que intenta paliarze con esta famosa ley de ''inscripcion automatica y voto voluntario'', que enotras palabras es obligarnos a asumir un derecho en el que no confiamos y no queremos.
Si le preguntan a quien les habla, yo voto, pero no basta votar, hay que opinar conversar, debatir y hacer politica, en casa, con los amigos, en la U, en el trabajo, en el liceo, sin miedo ni asco, a nosotros quizas nos parezca natural e inmejorable esta sociedad y este modo de vivir(como dije mas arriba) pero no es asi, y basta con nuestra voluntad mancomunada de hacer y pensar todo aquello, por supuesto con un trabajo de hormiga desde ''abajo hacia arriba'' y cuando nos demos cuenta de ''arriba hacia abajo''.
En cuanto a la economia, la crisis iniciada por unos pocos capitalstas, especuladores, millonarios que tienen todo gracias al trabajo de otros(y luego dicen que es por su propio esfuerzo los muy bestias) la tendremos que pagar todos nosotros(as) como estudiantes y/o como trabajadores. las crisis son inherentes, van unidas al capitalismo por escencia, esta en su adn. Las ansias de ganacia desnfrenada de unos pocos no tenemos por qué padecerlas tod@s nosotr@s. Esto es lo que ha pasado y todo este ''mundillo'' construido en base de mentiras y tergiversaciones colapsará ya que su soporte era ilusorio, irreal e inestable.
Para concluir, nuestra mision, como jovenes es grande y hermosa, pero compleja y no exenta de penurias, pero debemos estar concientes que hay toda una historia, todo un pueblo que nos ve como la esperanza de un porvenir mejor, si nuestros padres y abuelos estan derrotados, nosotros ¡NO!.
HASTA LUEGO.

0bama: todo un fenomeno

Ayer asumió el celebre nuevo presidente de los estados unidos de Norteamérica (ese país del norte que violeta parra le llamara ‘’ el país sin nombre’’).
En chile , nos tomamos esta ‘’noticia del siglo’’ como cualquier otra cosa, es como si hayamos asumido que esta clase de cambios no son nada significativo para nosotros, lo que es curioso porque los medios masivos de comunicación e información le han ‘’dado como caja’’ a esta noticia y simplemente lo hayamos ignorado… cosa extraña, puesto que estamos acostumbrados a pensar que todo lo que sale en esos medios es real, pero hay una pregunta que no me puedo dejar de hacer: ¿Por qué no le habrán dado el mismo énfasis a las protestas que se suceden en Grecia, por que no mencionaron las armas prohibidas por el derecho internacional que utilizo Israel en su reciente invasión a la franja Gaza? Cosas así, no se, solo divagaciones de un vagabundo con mucho tiempo libre, quizás.
Veamos pues algunos detalles que seria interesante destacar de este peculiar personaje que nos ha cautivado con sus discursos y su imagen de ‘’ superación del racismo’’ en la tierra de la libertad.
el señor obama mo es mas que una imagen de pantalla utilizado por el capitalismo para de alguna manera salvaguardar su imagen ante el mundo, bastante dañada por las constantes guerras y conflictos que tiene en los 5 continentes.
¿y como no sucumbir ante los encantos del sujeto?, negro, en un pais que fue en su pasado reciente la vanguardia del racismo, de raices muslmanas, origen humilde (dato curioso, todos los grandes politicos comienzan asi), en una de las democracias mas estables del mundo (y claro si no hay pais que conspire contra los sacrosantos amos del mundo), y por lo demas menos directa del mundo, apoyo al ahora(por fin) ex presidente bush en su genocida invasion a irak, etc.
en los paises semi colonias se nos ha mostrado como una imagen de cambio, que porque cambia el color del opresor, la opresion sera mas soportable(no por blanda y soportable que sea la opresion deja de ser tal), una gran promesa de cambio en el mundo (fin del embargo a cuba, mejora de relaciones con los gobiernos socialistas y america latina, reformas economicas a lo new deal , retirada de las tropas invasoras a irak, fin de la tension con iran, apertura al dialogo con todos los gobiernos del mundo, etc). son estas cosas que el mndo ha esperado oir desde hace mucho .... pero...¿sera realidad?, la realidad logica de cada imperio es que cambiara sus matices a mayores sensibilidades por lo que estas se transformaran en meras palabras al viento. ¿de que sirve cambiar en detalles una receta mala si lo escencial continua?...
por ultimo algunos extractos del primer discurso del flamante presidente:
-''no pediremos perdon por nuestro estilo de vida''( ¿la libertad?, jajja , por supuesto que no, su afan de dominacion, por supuesto que jamas pediran perdon por ello)
-''recordemos de que fueron capaces nuestros proceres, los que conquistaron el oeste, los que co,batieron en normadia..''(dijiste que recordaran sus glorias, que recuerden la bomba atomica, bahia cochinos, vietnam, granada, chile, el salvador, palestina, afganistan, irak, etc... ud sabra mas lugares y hechos )
-'' en cuanto a los gobernantes musulmanes, sus pueblos los juzgaran por lo que construyan no por l que destruyan''(los musulmanes lo maximo que pueden hacer es atarce una bomba al cuerpo y detonarla, pero eeuu, puede destruir sueños y esperanzas ademas del mundo completo).
y por supuesto, recalca la tarea mesianico-divina de estados unidos como gran orgaizador y gendarme del mundo...¿quien les ha dado el derecho?.
bueno ni modo otro mas al cual aguantar....